(743 S. K. m. 461) (2675 S. K. m. 6, 22)
Dava: Satı Ö. ve arkadaşları ile Seyhan A. arasındaki vasiyetin iptali ve tenkis davasının yapılan muhakemesi sonunda davanın kabulüne dair verilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki davacılar; temyizen tetkiki de davalı tarafından istenilmekle gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava yabancı ülkede düzenlenen vasiyetnamenin gerek ehliyet ve gerek şekil açısından iptaline ilişkin olup mahkemece şekil açısından Medeni Kanunun 478 ve sonraki maddelerine aykırılık nedeniyle iptal doğrultusunda hüküm kurulmuştur.
Oysaki 2675 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanunu'nun mirasa illişkin 22. maddesine göre ölüme bağlı tasarrufun şekli aynı kanunun 6. maddesi hükmüne bağlıdır. Dolayısıyle hukuki işlemlerin yapıldıkları yer hukukunun veya o hukuki işlemin esası hakkında yetkilli olan hukukun öngördüğü şekle uygun olarak yapılması mümkün bulunmaktadır. Diğer taraftan ölüme bağlı tasarruf ehliyeti ise sözü geçen 22. maddenin son fıkrası hükmüne göre, tasarrufta bulunanın tasarrufun yapıldığı andaki milli hukukuna tabidir.
Öyle ise mahkemece yapılacak iş ehliyet açısından Türk Medeni Kanunu ve şekil açısından da Alman Medeni Kanunu hükümlerini dikkate almak ve buna göre hüküm kurmaktan ibarettir. Bu yön dikkate alınmadan eksik inceleme ile isteğin reddine karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA 23.11.1990 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy