(818 S. K. m. 113, 131) (743 S. K. m. 513, 502)
Dava: Nezaket G. mirasçıları Muzaffer G. ve arkadaşları ile Hikmet Ö. arasındaki tenkis ve faiz alacağı davasının yapılan muhakemesi sonunda verilen hüküm faiz yönünden davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Tenkis davasının amacı saklı pay sahibi mirasçısının malvarlığını gerçek duruma getirmektir. İstek halinde faize de hükmedilmesi gerekir. Faiz asıl alacağa bağlı onun varlığı ile doğup işleyen, ancak ondan bağımsız bir alacaktır. Bu niteliği itibari ile de müstakil bir davanın konusunu oluşturabilmektedir.
Kısmi bir dava açılması halinde alacağın yalnız o kısım için zamanaşımı kesilir. Dava dışı kalan bölümü hakkında, zamanaşımı işlemeye devam eder. Tenkis davası sırasında faiz istenmediğine göre ek davada talep edilen faiz hakkında zamanaşımı kesilmiş olmaz. Murisin ölüm günü ve tenkis davasının açılış tarihine göre M.K. un 513. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresi dolmuştur.
Bu durumda tevhid edilen faizle ilgili davanın zamanaşımı nedeniyle reddedilmesi gerekirken yasanın yorumunda yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, 19.11.1990 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy