(1086 S. K. m. 74)
Dava: Gülşen B., Vildan S. ile N.E. Y.S. arasındaki tenkis davasının yapılan muhakemesi sonunda davanın kabulüne dair verilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle (...) gereği görüşülüp düşünüldü:
1 - (...)
Karar: 2 - Davacının temyizine gelince:
Muristen intikal eden tüm mal varlığının değerinin kesin olarak hesaplanması her zaman mümkün olmayabilir. Dilekçede böyle birr hesaplama yapmadan vaki istekte gösterilen değer, harca eses olmak üzere bildirilmiştir. Y.H.G.K. 26.5.1965 günlü 781-223 sayılı; Y.2.H.D.nin 4.4.1974 günlü 2073-2027 sayılı kararları. Kıymetine noksan gelmeksizin taksimi kabil olmayan muayyen bir mal hakkındaki tasarrufun tenkisi gerekmesi halinde M.K.506 kullanılacak tercihe göre, tarafların birine ödenecek tazminatı hüküm altına alırken, dilekçede gösterilen değerle bağlı kalmamak gerekir. Bu yönde işlem yukarıda yer alan açıklamalar sebebiyle HUMK.nun 74. maddesine aykırı düşmez. Mahfuz hisseye tecavüzün tüm karşılığının ödenmesine karar verecek yerde istekle bağlı kalındığından söz ederek 15.000.000 TL. tahsiline, fazlaya ait hakların saklı tutulmasına karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
Sonuç: Davacının temyiz itirazının bu sebeple kabulü ile hükmün BOZULMASINA, (...) 8.2.1991 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy