(1086 S. K. m. 9) (1587 s. Nüfus K. m. 4, 28)
Dava: Öner ile Fevziye arasındaki boşanma davasının yapılan muhakemesi sonunda; tarafların boşanmalarına dair verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Boşanma davalarında yetkili mahkemece davacının ikametgahı veya eşlerin davadan evvel son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir (HUMK. 9/son). Davacı bu konuda seçimlik hakkı sahip olup, davasını bu iki yerden herhangi birinde açabilir. Tercih hakkının doğru kullanılmaması ve davanın yukarıda açıklanan iki yerin dışında bir yerde açılması halinde bu hak davalıya geçer. Davalı bu iki yerden herhangi birinde bulunan mahkemenin yetkili olduğunu ilk itiraz olarak dermeyan edebilir.
Bir kimsenin ikametgahı yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir. Bir kimsenin aynı zamanda birden çok ikametgahı olamaz (MK. 19/1). Her Türk, Türkiye'de ikametgahının veya sonradan ikametgah edindiği yerin nüfus memurluğuna kendisini yazdırmaya ve bir nüfus cüzdanı almaya mecbudur (Nüfus Kanunu 4) . Asli ikamet yerinin değiştirilmesi halinde yeni yerine karşı tarihinden başlıyarak iki ay içinde aile kaydının yeni ikametgah ittihaz edilen yere getirilmesinin ilgili tarafından istenmesi zorunludur (Nüfus Kanunu 28) .
Görüldüğü gibi nüfus kayıtları ikametgahın kanuni karinesidir. Bu karinenin aksi her türlü delil ise ispatlanabilir ise de davacı ikametgahını İstanbul-Fatih'e naklettiğini kabule elverişli bir delil getirmemiştir. Davacının emekli olduktan sonra 5 - 6 yıldır burada oturmakta oluşu tek başına Fatih'in ikametgah seçildiğini göstermez. Tarafların aile kayıtları Kayseri'dedir. Son birlikte oturdukları yer de Fatih değildir. Şu halde davalının süresinde ileriye sürdüğü yetki itirazının kabulü gerekirken reddi ile işin esasının incelenmesi ve boşanmaya karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
Sonuç: Davalının temyiz itirazlarının bu sebeplerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 9.11.1991 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy