(743 S. K. m. 298)
Hatice ile Bayram arasındaki nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda, mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Babalık davası kesinleşmekle bu dava sebebi ile tayin edilen kayyımın görevi sona erer. Öte yandan, çocuğun ana veya babanın velayeti adına bırakılması faydalı görülmezse çocuğa bir vasi tayin edilir.
Babalık davasında velayet düzenlenmediği gibi, bir vasi de tayin edilmemiştir. Şu halde çocuğu temsil yetkisi boşluktadır. Bu hal davada ön mesele oluşturur. Kayyımın açtığı bu davada davranışı vekaletsiz tasarruf niteliğindedir. Davacıya öncelikle velayetin düzenlenmesi veya çocuğa vasi tayini ile ilgili mahkeme kararını getirmesi için mehil verilmesi ve böylece temsil yetkisi tamamlandıktan sonra işin esasının çözümlenmesi gerekir. Kanuni temsilci olmayan kişi huzuru ile davanın görülüp sonuçlandırılması doğru bulunmamıştır.
Sonuç: Davalının temyiz itirazının bu sebeple kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 04.06.1991 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy