(743 S. K. m. 536, 537) (Türk Medeni Kanununun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına Dair Tüzük m. 35, 36, 37)
Dava: K.H. ile mirasçılar N.E. ve Ö.E. arasındaki vasiyetnamenin açılması davasının yapılan muhakemesi sonunda davanın kabulüne dair verilen hüküm Ö.E. tarafından temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1 - Medeni Kanunun 536 ve 537. maddeleri uyarınca vasiyetnamenin açılmasına ilişkin isteklerde (davalarda) sulh hakiminin görevi, öncelikle mirasçıları belirlemek gerekirse veraset ilamı alınması için ilgililere mehil vermek ve belirlenecek yasal mirasçılara tebligat yapmaktan ibarettir (24.7.1965 tarihi ve 6/5100 sayılı tüzüğün 35. 36 ve 37. maddeleri). Bu yön gözönünde tutulmadan ve taraf teşkili yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
2 - Dava yalnızca vasiyetnamenin açılmasına ilişin olduğu halde istek aşılarak tenfiz de karar verilmesi kabul şekli bakımından da ayrıca bozmayı gerektirir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, 04.03.1991 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy