(1086 S. K. m. 375, 381, 417)
Karar: a) Davacı kadının bağımsız nafaka davası sebebi ile kabul edilen nafaka miktarı nazara alınarak avukatlık ücret tarifesinin 10. maddesi gereğince yararına vekalet ücreti takdiri gerekir. Nafaka davası yönünden yapılan mahkeme masraflarınında davalıya yükletilmesi zorunludur.
b) Boşanma davasının devamı sırasında talep edilen maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi dolayısı ile davacı koca lehine ücreti vekalet takdir edilmemesi gerekir.
c) Dinlenen davalı kadının gösterdiği tanıkların, davacı kocanın davalı kadını baskı altında tuttuğunu, eziyet ettiğini, dayak attığını belirtmiş olmalarına ve davalı kadının boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği anlaşılmış bulunmasına göre davalı kadın lehine yoksulluk nafakası takdiri gerekir.
Ne varki temyiz incelemesi sırasında yukarıda a.b ve c bentlerinde açıklanan hususlar gözden kaçmış ve hüküm onanmış olmalı davalı kadının karar düzeltme isteminin kabulü ile onama kararının kaldırılması ve hükmün gösterilen sebeplerle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: HUMK.nun 440. ve 442. maddeleri gereğince davalı kadının karar düzeltme isteğinin kabulü ile onama kararının kaldırılmasına ve hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, davalı kadın yararına diğer karar düzeltme isteminin 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE 3.10.1991 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy