(743 S.K. m. 453, 459)
Dava: Sündüz Aydın ile Şükrü Aydın mirasçıları Sultan Erik ve ark. aralarındaki ıskatın iptali davasına dair verilen 12.2.1991 tarih ve 453/50 sayılı hükmün dairenin 11.9.1991 gün ve 6303/10639 sayılı ilamiyla bozulmasına karar verilmişti. Sözü edilen kararın düzeltilmesi taraflarca istenilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1 - Temyiz ilamında bildirilen gerektirici sebeplere göre usulün 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiç birisine uygun olmayan davalının karar düzeltme isteğinin reddine,
2 - Davacının karar düzeltme istemine gelince. Gerçekten "İskat edilen kimse tarafından itiraz vukuunda bu beyanın doğruluğunu ispat külfeti, iskattan müstefit olan mirasçıya veya lehine vasiyet yapılan kimseye aittir. Bu beyine ikame edilmemiş veya iskatın sebebi beyan olunmamış ise müteveffanın arzuları, iskatın sebebi hakkında aşikar bir hatanın neticesi olmadıkça, tasarruf nisabı miktarınca infaz olunur" (M.K.459/2). Başka bir ifade ile murisin isteği iskat edilen mirasçının miras payını mahfuz hissesine indirir. Ne varki eşin mirastan ıskatı yönündeki tasarrufta açıklanan hükmün uygulama olanağı yoktur. zira eşin mahfuz hissesi mirasta mülkiyet hakkı olan miktarın tamamıdır (M.K. olay tarihinde yürürlükte olan 453/4. md.). Eşin miras hakkı üzerinde işlem yapılması hakkındaki dairemiz bozma kararının doğru olmadığı yeniden yapılan incelemede anlaşıldığından davacının karar düzeltme isteminin kabulü ile bozma kararının kaldırılması ve ıskat işleminin iptali ile yetinen hükmün onanması gerekli olmuştur.
Sonuç: Davacının karar düzeltme isteminin kabulü ile 11.9.1991 günlü 6303/10639 sayılı dairemiz bozma kararının kaldırılmasına, usul ve kanuna 25.1.1990 günlü bozma gereklerine uygun olan hükmün ONANMASINA 20.1.1992 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy