(743 S. K. m. 170, 186, 190) (818 S. K. m. 18)
Dava: Mehmet Sarı ile Nazmiye (Bingol) Sarı arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan muhakemesi sonunda Mahalli Mahkeme'ce verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Karı koca evlenme mukavelesi ile kanunda muayyen diğer usullerden birini kabul etmedikleri takdirde aralarında mal ayrılığı cereyan eder (M.K. 170). Karı kocadan her birinin bütün mallarının mülkiyet, idare ve intifa haklarını muhafaza etmesine mal ayrılığı denir (M.K. 186). Karı kocadan her birinin mallarının geliri ve kendi kazançları kendisine aittir (M.K. 186). Koca karısının münasip bir derecede aile masraflarına iştirakini isteyebilir (M.K. 190). Davacı bu kapsam dışında kocasına verdiği malları ondan geri alabilir. Davacı eşi ile aralarındaki akdi ilişkiye dayanarak davalı adına alınan ve onun adına tapu sicilinde kayıtlı taşınmaz malı, verdiği para ile alındığını iddia ederek, isteyemez (7.10.1953 günlü 7/8 sayılı içtihadı birleştirme kararı). Bu yönler gözetilmeden tapu iptali ile davacı adına tescil isteğinin kabulü doğru bulunmamıştır.
Sonuç: Davalının temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 10.3.1992 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy