(1086 S. K. m. 433, 440, 442)
Ertuğrul Ü. ile Güler Ü. aralarındaki boşanma davasına dair verilen 24.09.1991 tarih 351/579 sayılı hükmün dairenin 14.01.1992 gün ve 12864/156 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Adı geçen kararın düzeltilmesi davalı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Temyiz dilekçesi hükmü veren mahkeme aracılığı ile karşı tarafa tebliğ olunur. Tebliğ tarihi temyiz dilekçesinin dosyada kalan aslına işaret edilir.
Karşı taraf tebliğ gününden başlayarak 10 gün içinde cevap dilekçesini, hükmü veren mahkemeye veya bu mahkemeye gönderilmek üzere başka bir mahkemeye verebilir. Cevap veren hükmü süresinde temyiz etmemiş olsa bile cevap dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını bildirerek temyiz isteğinde de bulunabilir (HUMK. m. 433/1-2).
Buna katılma yolu ile temyiz denir. Fakat katılma yolu ile temyiz asıl temyiz talebine sıkı sıkıya bağlıdır (ona tabidir).
Davalı kadın tarafından açılan nafaka davası koca tarafından açılan boşanma davası ile birleştirilmiş mahkemece davalı kadının kendisi hakkında istediği nafaka talebi ile kocanın açtığı boşanma davasının reddine karar verilmiştir.
Birleştirilen davalarda her dava için ayrı ayrı hüküm kurulur. Kanun yolu denetimi de iki ayrı davanın varlığı ilkesine göre gerçekleştirilir.
Olayımızda birleştirilen davalardan boşanmaya ilişkin olan hüküm taraflarca yasal süresi içinde temyiz edilmemek sureti ile kesinleşmiştir.
Davacı kadının birleştirilen nafakaya ilişkin ikinci davada verilen red kararını temyiz etmiş olması boşanmaya ilişkin birinci davanın yukarıda açıklanan kesinleşme gerçeğini ortadan kaldırmaz.
Başka bir anlatımla davacı kocaya evvelce temyiz etmediği kararı katılma yolu ile temyiz etme hakkını vermez.
Ne var ki bu husus temyiz incelemesi sırasında gözden kaçmış ve kocanın temyizi üzerine hüküm boşanma yönünde de bozulmuş olmakla davalı kadının karar düzeltme isteğinin kabulü ile boşanmaya yönelik bozma kararının kaldırılması ve bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
HUMK. 440 ve 442.maddeleri gereğince davalı kadının karar düzeltme isteğinin kabulü ve bozma kararının boşanmaya yönelik 2.bendinin kaldırılmasına ve kocanın boşanma ile ilgili temyiz itirazlarının yukarıda gösterilen gerekçe ile REDDİNE 02.04.1992 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ
Hüküm bir bütün oluşturur. Birleştirilen davaların her biri hakkında karar verme zorunluluğu oluşu bu gerçeği ortadan kaldırmaz. Sayın çoğunluk tarafından işaret edildiği üzere, hükmü kanunda gösterilen süre içinde temyiz etmeyen taraf, karşı tarafın temyizi üzerine cevap süresi için hükme ilişkin itirazlarını bildirerek temyiz isteğinde bulunabilir. Bu hakkı temyiz davacısının temyiz ettiği konu ile sınırlı tutan çoğunluk görüşüne katılmıyorum. Karar düzeltme istemi red edilmelidir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy