(743 S. K. m. 264, 273, 278, 285, 289)
Taraflar arasındaki velayetin nez'i davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, temyiz peşin harcın mahsubuna oyçokluğuyla karar verildi. 26.05.1992
MUHALEFET ŞERHİ
Velayet, küçüklerin bakım ve korunmalarını sağlamak için onların şahısları ve malları üzerindeki ana babanın sahip oldukları görevlinin hakların ve yetkilerin tümüdür. Velayetin şümulü Medeni Kanunun 264, 278. maddelerinde çocuk malları da aynı kanunun 278 ve 289. maddelerinde hüküm altına alınmıştır. Bunlardan 273. maddeye göre çocuğun bedeni ve fikri tekamülü tehlikede bulunur ise veya çocuk manen metruk bir halde kalırsa, hakim müdahale eder. 279. madde gereğince evliliğin zevalinden sonra velayeti haiz olan karı veya koca hakime çocuğun mali vaziyetini gösterir. Bir müfredat vermeye ehemmiyetli değişikliği bildirmeye mecburdur. 285.madde hükmünce de hakim çocuğun menfaatlerini korumak için gerekli tedbirleri alır.
Anılan yasa hükümlerinin gösterdiği üzere velayet hakkı ve görevi kamu düzeni ile ilgilidir. Velayet ile ilgili davalar aynı zamanda hakime ihbar niteliğindedir. Hakimin ikame olunan delillerle yetinmeyip resen inceleme araştırma görevi vardır. Davada velinin çocukları Metruk bıraktığı, ortaokulda ki çocuğun üç dersten takıntılı olduğu ve malların ve gelirlerin ne olduğunun nasıl sarf edildiğinin bilinmediği vurgulanmıştır. Çocukların okul durumları; derslere devamları giyim ve kuşamlarının uygun olup olmadığı, zayıf oldukları derslerin düzeltilmesi için ne gibi çaba sarf edildiği okul idaresinden sınıf öğretmeninden sorulmamış ve araştırılmamıştır. Bu hususlar tespit edildikten sonra tanık sözleri hep birlikte değerlendirilmelidir.
Eksik inceleme ile hüküm kurulmuştur. Diğer yandan çocukların mallarının iyi idare edilmediği iddiası üzerinde hiç durulmamıştır. Velayete haiz olan ana veya babanın intifa hakkı var ise de üvey ananın üvey babanın çocuk mallarından yararlanma hakkı yoktur. Bu yönlerde araştırılmalı gerekirse kayyım tayini için Sulh Hakimine haber verilmelidir. Bu nedenlerle mahkeme hükmünün bozulması düşüncesindeyiz. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy