(1086 S. K. m. 7) (743 S. K. m. 520)
Taraflar arasındaki verasetin iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Görev kamu düzeni ile ilgilidir. Mahkeme Yargılamanın her aşama talep üzerine veya kendiliğinden görevli olmadığına karar verme imkânına sahiptir. (HUMK. 7/1) Mirasçılık belgesi verilmesi ve bu belgenin değiştirilmesi veya iptali ile ilgili davalara bakmak Sulh Hukuk Mahkemesinin görevine girmektedir. Olayımızda daha önce alınan veraset ilamının değiştirilmesi değil, Medeni Kanunun 520/1. maddesi uyarınca mirasçılık sıfatının yitirilip yitirilmemesinin tespitine ilişkindir. Bu durumda davaya bakmak Asliye Hukuk Mahkemesine aittir. O halde mahkemece dilekçenin görev yönünden reddine karar vermek gerekirken bu yön gözetilmeden işin esasının incelenmesi ve yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre de diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına 08.10.1992 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy