(743 S. K. m. 143, 151, 152)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda, mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2 - Mevcut ve hatta muntazar bir menfaati boşanma yüzünden haleldar olan kabahatsiz olan karı veya kocanın kabahatli olan taraftan münasip maddi bir tazminat talebine hakkı vardır (MK. md. 143/1). Dosya kapsamına göre kocanın davalı karısına bağımsız bir ev temin etmediği bu surette kusurlu olduğu ve kadına ise atfedilen bir kusur olmadığı gerçekleşmiştir. Evlenen kimseler birlikte aile birliğinin saadetini temin edecektir (MK. md. 151). Kadının münasip veçhile iaşesi birliğin reisi kocaya aittir (MK. md. 152). Görülüyorki, kadın emeğini, gücünü aile birliğine tahsis ederken, geleceği için bir güvence yaratma endişesinde değildir. Çünkü, kocasının desteği geleceğini sağlayacaktır. Kusursuz boşanan eş gelecekteki kocanın desteğini kaybetmiştir. Desteğin kaybı ise kadına hakkaniyete uygun bir maddi tazminat isteme hakkı verir. Bu yön gözetilmeden maddi tazminat isteğinin reddi doğru değildir.
Sonuç: Yukarıda ikinci bentte gösterilen nedenle temyiz olunan mahkeme hükmünün (BOZULMASINA), temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, hükmün bozma dışında kalan bölümlerinin (ONANMASINA), 10.12.1993 tarihinde karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy