(743 S. K. m. 148)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen müdafaa icrası suretiyle tetkik istenilmekle, duruşma için tayin olunan bugün tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması duruşmadan sonraya bırakıldı. Dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılar, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle hükmolunan nafakaların tedbir nafakası niteliğinde olduğunun anlaşılmış bulunmasına göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Boşanma veya ayrılık vukuunda çocuk kendisine tevdi edilmemiş taraf kudretine göre onun infak ve terbiye masraflarına iştirak ile yükümlüdür. (M.K.'nun 148/2). Bu husus kamu düzeni ile ilgili olup mahkemece kendiliğinden dikkate alınması gerekmektedir. O halde velayet tevdi edilen çocuk için iştirak nafakasına hükmedilmesi gerekir. Bu yönün gözetilmesi Usul ve Yasa'ya aykırıdır.
Sonuç: 1- Temyiz olunan hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu kesimlerinin birinci bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA,
2- Hükmün 2. bentte gösterilen nedenle iştirak nafakası yönünden BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy