(743 S. K. m. 298)
Dava: Sevinç ile Alican arasındaki nafaka artırımı davasının yapılan muhakemesi sonunda, mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle; evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava ve taraf ehliyeti, kamu düzeni ile ilgili olup mahkemece kendiliğinden dikkate alınması gerekir. Babaya nisbeti, babalık hükmü ile veya tanıma ile taayyün eder. Çocuk, evlilik içinde doğan çocuk gibi ana ve babanın velayeti altında değildir. Babalık hükmü ile yada ayrı bir dava ile veya re'sen velayetin düzenlenmesi zorunludur. (MK. 298). Evvelce nafakaya hükmedilmiş olması sonucu değiştirmez. Bu nafaka talebi içerisinde velayetin düzenlenmesi isteği de mevcuttur. O halde mahkemece yapılacak iş, babalıkla ilgili dosyayı veya karar örneğini getirtmek, velayetin düzenlenmediğinin anlaşılması halinde öncelikle velayeti düzenlemek ve bilahare uygun bir nafakaya hükmetmekten ibarettir. Bu yön gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre de diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, 11.3.1993 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy