(1136 S. K. m. 164)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda, mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2 - Davacı tarafından açılan yoksulluk nafakası isteğinin tamamı reddedilmiştir. Avukatlık Ücret Tarifesinin 10. maddesinde, nafaka isteğinin tamamının reddedilmesi halinde ne ölçüde vekalet ücreti verileceğine dair bir hüküm yoktur. Bu durumda mahkemece; Tarifenin 20. maddesinde açıklanan ilkeden istifade edilerek, 10/1. maddedeki kural çerçevesinde, istenen nafakanın bir yıllık tutarı üzerinden Tarifenin üçüncü kısmı gereğince hesaplanacak miktarının yarısının avukatlık ücreti olarak takdir edilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: 1 - Kararın iştirak nafakasına ilişkin bölümünün ONANMASINA,
2 - Temyiz edilen hükmün ikinci bentte açıklanan sebeple vekalet ücreti yönünden BOZULMASINA, oybirliği ile 22.04.1993 tarihinde karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy