(743 S. K. m. 2, 144)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Toplanan delillerden davacı kadının Emekli Sandığı'ndan emekli maaşı almakta olan babasının öldüğü, ancak kendisine maaş bağlanması için davacının Emekli Sandığı'na müracaat etmediği anlaşılmaktadır.
Herkes, haklarını kullanmakta ve borçlarını ifade hüsnüniyet kaidelerine riayetle mükelleftir.
Bir hakkın sırf gayri izrar eden suistimalini kanun himaye etmez. (MK 2. madde).
Davacıya babasının ölümü sebebi ile Emekli Sandığı tarafından maaş bağlanması mümkün olduğu takdirde bir taraftan bu hakkını almak için müracaat etmemesi, diğer yandan boşanmış olduğu kocasından yoksulluk nafakasının arttırılmasını istemesi hakkın suistimalini teşkil eder.
O halde mahkemece yapılacak iş davacının ölü babasının Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü'nden daha önce emekli maaşı alması sebebi ile müracaatı halinde davacıya maaş bağlanmasının mümkün olup olmadığını tespit etmek bağlanması mümkün ise bunun miktarının ne olacağını araştırmak ve bildirilecek sonuca göre delilleri hep birlikte değerlendirip hüküm tesis etmekten ibarettir. Bu yönün gözetilmemesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 28.5.1993 tarihinde, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy