(743 S. K. m. 134, 141)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Medeni Kanun'un 134/3. maddesine göre boşanmaya karar verilebilmesi için yasanın tayin ettiği diğer koşulların yanında hakim boşanmanın mali sonuçları ile çocukların durumu hususunda taraflarca kabul edilecek düzenlemeyi uygun bulması şarttır. Hakim tarafların ve çocukların menfaatlerini nazara alarak gerekli gördüğü değişikliği yapmışsa, taraflarca hakimin yaptığı değişiklik kabul edilmelidir.
Boşanan kadın, boşandığı kocasının soyadını kullanmakta menfaati bulunduğu ve bunun kocaya zarar vermeyeceği sabit olursa, talep üzerine hakim, kocasının soyadını taşımasına izin verir (MK mad. 141).
Verilen karar ile iki tarafa yüklenen ve bahşedilen vazife ve haklar şüphe ve duraksamaya yer vermeyecek şekilde gösterilmelidir (HUMK 388. ve 389 maddeler). Başka bir anlatımla karar infazda zorluk yaratmamalı, tartışmaya açık olmamalıdır.
Mahkemece Medeni Kanun'un 134/3. maddesince hüküm kurulmuştur. Ne var ki tarafların mahkemeye verdikleri düzenleme red edilmemiş, değişiklik önerilmemiş olmasına rağmen, tarafların düzenlenmesine uygun karar verilmemiştir. Boşanan kadının kocasının soyadını taşıyacağına dair anlaşmaya hükümde yer verilmemiştir. Şu halde usul ve yasaya uygun olmayan hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Açıklanan nedenle temyiz olunan hükmün davalı yararına BOZULMASINA, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine, 7.6.1993 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy