(743 S. K. m. 485)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda, mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- El yazısı ile vasiyetnamenin geçerli olması için; vasiyetçinin, vasiyetnameyi baştan aşağıya kadar bizzat tanzim etmiş, tanzim ettiği mahal, sene, ay ve gün dahil olduğu halde bizzat kendi el yazısıyla yazılmış olması gerekir (MK. md. 485). Mahkemece, sadece vasiyetçinin imzası ile vasiyetnamedeki imzanın aynı el mahsulü olup olmadığı hakkında bilirkişi raporu alınmış, vasiyetin tümü ile vasiyetcinden sadır olup olmadığı araştırılmamıştır. Öyle ise, vasiyetnamenin düzenlendiği tarihte gözönünde bulundurularak vasiyetçinin el yazıları hakkında taraflardan delilleri sorulmak, araştırılmak, vasiyetnamenin baştan aşağı vasiyetçi tarafından yazılıp yazılmadığını tespit etmek gerekir. Bu yönün düşünülmemesi yasaya aykırıdır.
2- Vakıfların vasiyet ile mal edinebilmeleri için, vakıf senedinde ve derneklerinde tüzüklerinde açık hüküm bulunması gerekir. Karar başlığında davalı olarak (Vakıf (Dernek) sözleri yazılmıştır. Şu halde öncelikle musalehin vakıf mı, dernek mi, olduğu üzerinde durulmalı, ona göre bir karar verilmelidir.
Sonuç: Yukarıda 1. ve 2. bentte gösterilen nedenle temyiz olunan hükmün (BOZULMASINA), peşin harcın yatırana geri verilmesine, 1.7.1993 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy