(743 S. K. m. 2, 254, 254/A)
Dava: Taraflar arasındaki evlat edinmeye izin davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Mümeyyiz olan kimse, rızası olmadıkça evlatlığa alınamaz. Ana babanın veya hakimin muvafakati alınmadıkça mahcur ile küçük mümeyyiz bile olsalar evlatlığa alınamazlar. (M.K. 254)
Kim olduğu veya nerede bulunduğu uzun süreden beri bilinmeyen ya da sürekli temyiz kudretinden yoksun bulunan ana veya babanın rızası aranmaz.
Velayetin kaldırılmasını gerektirecek ölçüde çocuğu ile ilgisiz olan ana veya baba içinde aynı hüküm uygulanır. (M.K.254/a)
Görüldüğü gibi küçüğün evlat edinilmesi ana ve babanın iznine bağlıdır. Bu izin ana veya baba olma bağına dayalı olup veli veya vasilik ilişkisinden bağımsızdır. Şu halde velayet kendisinde bulunmayan ana veya babanın iznine ihtiyaç bulunmadığı yönündeki düşünce hükmün konuluş amacı ile bağdaşmaz. Velayet kendisinde olan ana veya baba evlatlık sözleşmesini yapacak bundan ayrı ve ek olarak velayet kendisinde bulunmayan ana veya babanın izni aranacaktır. Bu sebepledir ki kanun vazıı, kanunda gösterilen sebeplere (M.K.254/a) istinaden ana veya babanın iznine istisnaen ihtiyaç kalmayacağını belirlemiştir. Olayda ana ve babanın kimlikleri belli olduğu gibi babanın velayetini nez'ini gerektirecek bir halinin bulunduğu veya çocuğa karşı ilgisizliği iddia ve ispat edilmemiştir. Babanın kanunun kendisine tanıdığı hakkı kullanırken asıl olan iyiniyetle davrandığıdır. (M.K.3)
Babanın sırf küçüğü ızrar amacı ile hakkını suiistimal ettiğini (M.K:2/2) gösteren bir delil veya emare yoktur. Küçüğün anası ile evlat edinecek olanın evli olması ve babanın velayetin anneden alınarak kendisine verilmesini dava etmesi, hatta evlat edinecek olanın çocuğa çok üst seviyede bir hayat tarzı vaat etmesi veya küçüğün büyük bir mirasa namzet olacak olması dahi ana veya babanın hakkını suiistimal ettiğinin delili olamaz.
Bu yönler gözetilmeden Medeni Kanunun 254/a maddesindeki şartlar oluşmadan babanın rızası hilafına yazılı şekilde küçüğün evlat edinilmesine izin verilmesi doğru bulunmamıştır.
Sonuç: Davalı babanın temyiz itirazının bu sebeplerle kabulü ile kararın BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 13.07.1993 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy