(743 S. K. m. 439, 447, 517, 539, 633, 634)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Davacının isteği Fadime'nin mirasçılarının kendilerinden sonra ölen çocukları Ahmet ve Arife olduğunun ve onların ölümü ile de kendilerine intikal ettiğinin tesbiti ile miras hisselerinin belirlenmesi ve veraset belgesi verilmesine ilişkindir.
Bu yön gözönünde tutularak hisselerin belirlenmesi ve veraset belgesi verilmesi gerekirken yazılı şekilde isteğin reddi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin hacının yatırana geri verilmesine oyçokluğuyla karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ
Davacı murisin kendisinden sonra ölen çocuklarının evlatlığıdır. Evlatlık yalnızca kendisini evlad edinenin mirasçısı olur. Evlat edinenin miras bırakanlarının mirasçısı olmaz. Hakimin bu konudaki değerlendirilmesi doğrudur. Ancak Fadimenin mal varlığı kendisinden sonra ölen çocuklarının mal varlığına geçmiştir. Medeni Kanun'un 539. maddesi gereği miras açılınca miraşçılar onun tamamına sahip olur. Bu kural Medeni Kanun'un 633. maddesi uyarınca Medeni Kanun'un 634. maddenin ayrıcası olup, tapuya tescil edilmeden de mirasçıların mülkiyetine geçer. Medeni Kanun'un 517. maddesi mirasın ölümle açılacağına ilişkindir. O halde Fatmanın varlığının belirtilen nedenlere davacıya ve diğer evlatlığa kalmış olduğunun tesbiti ile yetinilmesine karar verilmesi gerekir. Hükmün bu gerekçe dışında bozulmuş olması nedeniyle sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy