(743 S. K. m. 157)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm nafaka yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Mahkeme bozma kararına uyulduğu halde bozma gerekleri yerine getirilmemiştir.
1- Önceki boşanma davası reddedilmiş, buna ilişkin hüküm Yargıtay'ca onanmış ve karar düzeltme yoluna gidilmeden red kararı kesinleşmiştir. Ortada boşanma davası kalmadığı halde koşulları oluşmadan boşanmaya karar verilmesi kamu düzenine aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
2- Dava tarihi itibariyle çocuklardan 1973 doğumlu İsrafil reşit olduğu halde lehine nafakaya hükmolunması usul ve kanuna aykırı ise de; bu yön temyiz edilmediğinden bozma nedeni yapılmamış yanılgıya işaret edilmekle yetinilmiştir.
3- Dava tarihinde reşit olmayan çocuklar Zübeyde ve Mikail ile, davacı için dava tarihinden itibaren tedbir nafakasına hükmolunması gerekirken (MK. md. 157) nafakaya karar tarihinden itibaren hükmolunması da bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün 1. ve 3. bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 28.11.1994 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy