(743 S. K. m. 132, 161, 162)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Medeni Kanun'un 161 ve 162. maddesine göre takdir edilen nafakanın artırılması davasında, artırma talebi tarihinde de davacının ayrı yaşamakta haklılığının devam etmesi gerekir. Davalı nafakanın artırma davasından önce Medeni Kanunun 132. maddesine göre ihtar göndermiş ve davalı da duruşmada kocasının kovacağını ona güvenmediğini ileri sürmüşse de bu yönde delil ikame edip ispatlamamıştır. O halde davacı ayrı yaşamakta haklı görülmemiştir. Davacının kadın kendisi için nafakanın artırılmasına karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan hükmün davalı yararına BOZULMASINA oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy