(766 S. K. m. 31) (3402 S. K. m. 12)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 766 sayılı Tapulama Kanunun 31.maddesi ve 3402 sayılı Kadastro Kanunun 12. maddesinde düzenlenen hak düşürücü süre tapulamadan önceki sebeplere dayanan tapu iptali ve tescil isteklerine ilişkindir. Murisin ölüme bağlı veya sağlar arasında tasarruflarının tenkisi veya iade davalarında dava hakkı murisin ölümü ile doğar (Y.2.HD.nin 28/02/1991 tarihli 128 - 3610 s. kararı). Yukarıda açıklanan hak düşürücü süre sonradan doğan hakka dayanan bu davalarda söz konusu değildir. İade istem hakkı iade davalarında zamanaşımı taksiminden itibaren on yıldır (Y.2.HD.nin 18/06/1985 T., 5684 - 5984, 26/10/1982 T., 6317 -7756).
Bu nedenle dava süresinde açıldığından davanın esasına girilmesi, taraf delilleri toplanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Bu yönler gözetilmeden davanın Kadastro Yasasında gösterilen hak düşürücü süre geçtiğinden söz edilerek reddi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 19.12.1994 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy