(1086 S. K. m. 95) (743 S. K. m. 251)
Taraflar arasındaki davanın Cafer Ç. davaya katılarak yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Nesep davaları kamu düzenine ilişkin olup, (bil beyine) delille ispatı gerekir.
Nesebe ilişkin davada kabul sonuç doğurmaz. (HUMK. 95/2)
Küçük Canan, Yaşar ve Güleser'in evlenmeleri ve taleplerine göre nesebi düzeltilerek nüfusa kaydedilmiştir. Bu hale göre Medeni Kanunun 251.maddesi gereğince nesebin tashihine ancak ana babanın Kanuni mirasçıları ile Cumhuriyet Savcısı itiraz edebilir.
Gerçek baba olduğunu iddia eden Davacının davada sıfatı bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 26.12.1994 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy