(1086 S. K. m. 190, 196, 197, 225)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm (Davalı tarafından) temyiz edilmek, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mahkemelerin yetkisine yönelik itirazlar ilk itirazlardan olup (HUMK. 187/2) bu husus mahkemece öncelikle ve esasa girilmeden, hadise şeklinde incelenerek sonuçlandırılır. (HUMK. 190-196) Hakim hadise hakkındaki kararını derhal verir ve iki tarafa bildirir. (HUMK. 225) Görüldüğü gibi yetki itirazı hakkında verilen ara kararının ilgilisine tebliğinde yasal zorunluluk bulunmaktadır. Belirtilen yasal kurala uyulmadan davalının yokluğunda hüküm kurulması savunmayı ve davanın sonucunu etkileyen önemli bir usul hatasıdır.
Kabule görede; Davacı Kozan ilçesi nüfusuna kayıtlıdır. İkametgahını Adana iline naklettiğine dair bir delil de getirmemiştir. Davacı Gaziosmanpaşa ilçesinde öğretmenlik yaparken 24.8.1992 tarihinde istifa etmiş bu dava ise istifadan önce 7.8.1992 tarihinde açılmıştır. Eşlerin davadan evvel son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer Gaziosmanpaşa olduğundan davalının yetki itirazının kabulü gerekirken reddi usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün gösterilen nedenlerle (BOZULMASINA), 21.1.1994 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy