(743 S. K. m. 502)
Taraflar arasındaki (Tenkis ve ihtiyati tedbir) davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karara esas alınan iki rapor arasındaki çelişki giderilmemiş ve gerekçe gösterilmeden ikinci rapora değer verilmiştir. Her iki bilirkişi raporu hüküm kurmak için yeterli bilgileri içerememektedir.
Tarafların gösterdiği örnek (emsal) alım satımların yeterli olmaması, değerin örnekleme ile bulunmasını engellemez. Taraflardan yeniden örnek alım, satım istenmesi mahkemece doğrudan örnek alım, satım araştırılması yapılması veya bilirkişilere örnek olabilecek alım-satım bulmaları için imkan tanınması, gerek temlik dışı ve gerekse temlike konu taşınmazların değerinin örnek alım, satımlarla yapılacak karşılaştırma tespit edilecek üstün ve eksik yönlerine göre değerlendirilmesi, üzerindeki binanın ölüm tarihindeki bayındırlık birim fiyatları dikkate alınarak bulunması, temlik dışı terekede arsa dışında taşınmazın bulunması halinde gelir esasına göre değer tespiti ile sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi eksik inceleme sonucu yazılı olduğu gibi hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
Temyize konu hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy