(1086 S. K. m. 413, 417) (3561 S. K. m. 1, 2)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm vekalet ücreti ve gider yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- 3561 sayılı yasa hüküleri esas alınarak sahipsiz olduğu veya sahibinin bulunmadığı belirlenen taşınmaza mahkeme aracılığı ile kayyım atanmıştır. Taşınmazın gerçek malikleri kayyımlığın kaldırılmasını kayyım aleyhine açtıkları dava ile istemişlerdir. Davada kayyım yasal mecburi hasımdır. Temsil yetkisi yasadan kaynaklanmaktadır. Davanın açılmasında kayyımın kusurlu bir davranışı bulunmamaktadır. Bir başka anlatımla kayyım davanın açılmasına sebebiyet veren kişi durumunda değildir. Bu itibarla dava giderleri ve dava giderlerine dahil olan vekalet ücretiyle sorumlu tutulması doğru bulunmamıştır.
2- Önceki mal memuru yerine tayin edilen M. Ş.'in yeniden kayyım atandığına ilişkin karar alınmadan davaya devam edilmesi (3561 SY md. 2/2) ayrıca usul ve yasa hükümlerine aykırıdır.
Sonuç: Temyize konu hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 27.9.1994
Full & Egal Universal Law Academy