(743 S. K. m. 315)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı, davalının oğlu olan eşinin öldüğünü, zarurete düştüklerini ileri sürüp velayeti altında bulunan küçük Kamile için davalının nafaka ödemesini istemiştir.
İstek Medeni Kanunun 315.maddesine dayanan yardım nafakasına ilişkindir ve ayni yasa 316.maddesine göre mirastaki tertip sırası ile istenebilir. Küçük Kamile için dedesi davalının nafaka ödemesi için öncelikle davacı annenin acze düşüp düşmediğinin araştırılması gerekir. Davacının çalışmasına engel durum olup olmadığı acze düşüp düşmediği araştırılıp tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
Kabule göre de;
Medeni Kanunun 316.maddesindeki tertip sırasına göre davalı annenin anne ve babası ile ölü babanın anne babası ayni derecede yükümlü bulunduklarından bunların hepsinin iktisadi ve sosyal durumları araştırılıp tartışılarak nafaka miktarının taktiri gerektiğinin gözönünde tutulmaması da doğru değildir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 27/10/1995 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy