(743 S. K. m. 137)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı tedbir nafakası talep etmiş, ancak Medeni Kanunun 137. veya 161.maddelerinden hangisine dayalı olarak nafaka istediği açıklattırılmamıştır. Davacıya hangi sebebe dayalı olarak tedbir nafakası istediği açıklattırılmak, Medeni Kanunun 137.maddesinde gösterilen boşanma davası açılmış olması sebebine dayalı olarak nafaka istiyorsa bu konudaki tedbirleri almak yetki ve görevi münhasıran boşanma davasına bakan mahkemeye ait olduğundan, dava dilekçesinin yetki ve görev yönünden reddine karar vermek; Medeni Kanunun 161.maddesine dayalı olarak istiyorsa taraflardan bu konudaki delilleri sorulup toplanarak sonucuna göre bir karar vermek gerekir. Bu yönler gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
Temyiz olunan hükmün gösterilen nedenle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına oybirliği ile karar verildi. 25.10.1995 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy