(743 S. K. m. 120) (1086 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda, mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Evlenme, kişiyi reşit kılar (MK.11). Neşe, evli bulunduğuna göre, ona velayeten babası ve anası hareket edemez. Şu halde, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 67. maddesi uyarınca Neşe adına hareket eden avukattan, Neşe'den alınmış vekaletname istenmeden hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
2- Medeni Kanunun 120. maddesi uyarınca evlenmenin feshi davasını ana-baba da açabilirler. Bu halde davanın, ana babanın izni alınmadan evlenen kadın ve erkeğe tevcihi gerekir. Davacı vekili Neşe'nin vekaletnamesini ibraz edemez ise, onun adına açılan dava Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 67. maddesi uyarınca açılmamış sayılacağından, ana-babanın davasının ona da tevcihi gerektiği düşünülmeden hüküm tesisi usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine, bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine mahal olmadığına, 02.11.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy