(743 S. K. m. 144)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm velayet şahsi ilişki ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Müşterek çocuk için istek aşılarak iştirak nafakasına hükmedilmesi isabetsizdir.
3- Boşanma davası sırasındaki nafaka istekleri davanın Fer'i (Eki) niteliğindedir. Ret ve kabul edilen bölümleri ile ilgili olarak taraflar yararına vekalet ücretine hükmedilemez. Mahkemece bu yön gözetilmeden davalı için tarife uyarınca vekalet ücreti verilmesi de doğru görülmemiştir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün iki ve üçüncü bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, kararın şahsi ilişkiye ilişkin bölümünün ise ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oyçokluğu ile karar verildi. 01.12.1995
MUHALEFET ŞERHİ
Medeni Kanunun 148/2.maddesi uyarınca çocuk kendisine tevdi edilmemiş olan taraf kudretine göre onun infak ve terbiye masraflarına iştirak ile mükelleftir. Bu konudaki tedbirleri almak hakime ait bir görev olduğundan isteğin aşılması söz konusu olamaz.
Bu nedenle 2. bentteki bozma sebebine katılmıyoruz. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy