(743 S. K. m. 112, 114, 124)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Taraflardan olan Hatice ve Sinan 25.08.1994 tarihinde evlenmişlerdir. Halbuki o tarihte kadın başka erkek ile evlidir. Medeni Kanunun 112/1.maddesi uyarınca bu hal butlan sebebi ise de aynı kanunun 114/3.maddesi hükmünce butlan hükmü verilmeden evvel önceki evlenme zail olur ve yeni evlenmede de diğer taraf hüsnüniyet sebebi bulunur ise butlana hüküm olunamaz. Kadının önceki evliliğinin boşanma ilamı 20.10.1994 tarihinde kesinleşmiş önceki evliliği, boşanmanın kesinleşmesi ile zail olmuştur. Evlenme, mutlak bir butlan ile malul olsa bile hakimin kararına kadar sahih bir evlenmenin bütün hükümlerini haizdir (MK. 124/2). Bu evliliğe geçerlilik kazandırmak için evlilik tarihinin değiştirilmesi gerekli değildir. Nüfus Hizmetlerine Ait Kuruluş Görev ve Çalışma yönetmenliğinde de evlilik tarihinin değiştirilmesini zorunlu kılan bir hüküm yoktur. Davanın reddi gerekirken yazılı biçimde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. 20.02.1995 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy