(2908 S. K. m. 8)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen mürüfaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle ... gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dernek üyelerine yapılacak yardım hizmet yılı çarfı son olarak ödenen aidat çarfı 10 artı faiz olarak belirlenmiştir. Bu konuda taraflar arasında çekişme bulunmamaktadır. Dernek 29.04.1994 günlü Genel Kurul toplantısında aylık ödentiyi 400.000 TL. olarak belirlemiştir. Davalı 17.05.1994 tarihinde emekli olmuştur. 04.07.1994 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurulda aylık ödenti 250.000 TL'ya indirilmiş ve 15.05.1994 tarihinden geçerli olacağı kararlaştırılmıştır. Çekişme konusu olan 04.07.1994 tarihinde alınan kararın daha önce emekli olan davacıya uygulanabilirliğindedir. Konunun hukukun genel ilkelerinden olan kazanılmış hakların hangi koşullarla ortadan kaldırılabileceğine ilişkin kurallar çerçevesinde çözümlenmesi gerekir. Kamu düzenine ve genel ahlaka aykırı olmadıkça ani etkili olaylarla kazanılan haklar kanunla dahi ihlal edilemez. Davalı derneğin tüzüğünde emeklilik yardımının kazanılması için emeklilik veya üye eşin ölümü yeterli kabul edilmiştir. Bu olayın gerçekleştiği anda üyenin hakkı doğar ve davalı dernekten para alacak olur. Davacının alacak hakkı 29.04.1994 günlü Genel Kurul Kararı yürürlükte iken doğmuş, davacı yükümlülüklerini emekli olmadan önce yerine getirmekle kazanılmış hak niteliğini almıştır. Sonraki kararlar, kazanılmış hakkın ortadan kalktığının düşünülmesi hukukun belirtilen genel ilkesiyle bağdaşmaz. Bu itibarla davanın 29.04.1994 günlü Genel Kurul Kararında belirlenen aidat'a göre hesaplanıp kabulü yerine red edilmiş olması doğru bulunmamıştır.
Sonuç: Temyize konu hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA duruşma için takdir olunan 6.000.000.TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 23.01.1996
Full & Egal Universal Law Academy