(2675 S. K. m. 38)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle meşruhatlı davetiye tebliğine rağmen davalının 2675 sayılı kanunun 38/e maddesi uyarınca Türk hukukunun uygulanmadığı konusunda bir itiraz ileri sürmemiş bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna oyçokluğu ile karar verildi. 12.01.1996
MUHALEFET ŞERHİ
Boşanma davasında Türklerin kişi hallerine ilişkin davalarda Türk Hukukunun uygulanması gerekeceğine rağmen Hollanda hukuku uygulanmış, davalı duruşmaya gelmeyerek inkar niteliğinde bu yönden tenfize karşı çıkmıştır. Hükmün bozulması kanaatiyle değerli çoğunluk görüşüne katılmıyoruz. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy