(1086 S. K. m. 437)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Mahkemece bozma ilamına uyulduğu halde bozma gerekleri yerine getirilmemiştir. Hükmüne uyulan bozma kararında işaret edildiği üzere davada kurtuluş beyyinesini getirmek yükü davalıya aittir. Bu nedenle mahkemece yapılacak iş DNA testlerinin yapılması ile ilgili masrafları yatırmak ve yatırmadığı takdirde çocuğun kendisinden olduğunu kabul etmiş sayılacağı konusunda davalıya kesin önel vermek, bu testler de yapılıp, Adli Tıp Kurumundan rapor alındıktan sonra tüm delilleri birlikte değerlendirerek sonucuna göre bir karar vermekten ibarettir. Bu yön gözetilmeden eksik araştırma ve isbat külfetini diğer tarafa yükleyecek şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 26.01.1996 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy