(743 S. K. m. 19, 21) (1086 S. K. m. 23) (1587 S. K. m. 4)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda, mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Velayetin değiştirilmesine ilişkin davalar, davalının ikametgahı mahkemesinde görülür (HUMK. m. 9).
Davalı yetki itirazında bulunmuş ise de, yetkili mahkemeyi doğru olarak göstermemiştir (HUMK. m. 23), Davalı; Babaeski İlçesi, K. Köyü, 27 hanede nüfusa kayıtlıdır. Nüfus kayıtları ikametgâha karinedir (Nüfus K. m. 4; MK. m. 21). Davalı, Medeni Kanunun 19. maddesi gereğince ikametgâhı Lüleburgaz olarak değiştirdiğini de kanıtlayamamıştır. Muhtarlar tarafından düzenlenen ikametgâh belgeleri yerleşme amacı hakkında açıklama taşımadığından, tek başına nüfus kaydı aksine ikametgâhın değiştiğine ilişkin delil olarak kabul edilemez. Davalının kanuni ikametgâhına göre yetkili mahkeme Babaeski mahkemesi ise de, HUMK. nun 23. maddesi uyarınca yetkili mahkeme doğru olarak gösterilmediğinden, yetki ilk itirazının reddi gerekir. Bu yön gözetilemeden dava dilekçesinin yetki yönünden reddi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy