(1606 S. K. m. 1)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- 1606 sayılı kanunu değiştiren 3685 sayılı kanun 2.maddesi gereğince Kızılay, Türk Hava Kurumu, Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu, Türkiye Yardımseverler Derneği, Darüşşafaka ve Darülacezenin harçtan muaf olduğu göz önünde tutulmadan davalıya harç yükletilmesi doğru görülmemiştir.
Temyiz edilen hükmün harç yönünden yukarıda 2.bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, davalının sair temyiz itirazlarının yukarıda 1.bentte gösterilen gerekçe ile REDDİNE oybirliği ile karar verildi. 28.03.1995 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy