(743 S. K. m. 581) (1086 S. K. m. 11/1)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda, mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, Medeni Kanunun 581. maddesinde ifadesini bulan miras şirketine mümessil tayinine ilişkindir. HUMK. nun 11/1. maddesi, mirasçılar arasında terekenin idaresine ait davaların müteveffanın ikametgahı mahkemesinde görüleceğini hükme bağlamıştır. Buradaki yetki, kesin yetkidir. Hakim tarafından kendiliğinden dikkate alınması gerekmektedir. O halde, mahkemece yapılacak iş; murisin ikametgahının neresi olduğunu araştırmak, delilleri hep birlikte değerlendirip hasıl olacak sonuca göre bir karar vermekten ibarettir. Bu yön gözetilmeden, işin esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre de diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine, 22.03.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy