(1086 S. K. m. 91)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle, duruşma için tayin olunan bugün tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. Saat 11.00'e kadar bekletildi. Temyiz eden vekili Av. gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması duruşmadan sonraya bırakıldı. Dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Sonradan yapılan kongrede aynı konuda yeni bir karar alınması davayı konusuz bırakır ve iptal kararı verilmesine engel ise de; o kongrenin üyenin yararına aykırı olduğunun tespitine mani değildir. O halde davacıların bu yöne ilişkin iddiaları incelenerek sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar oluşturulması doğru bulunmamıştır (Y.2.HD. 532/753 sayı ve 08.02.1974 sayılı kararı).
2- Davacılardan Necdet S., davadan feragat ettiği halde bu yön dikkate alınmadan hüküm kurulması usul ve kanuna aykırıdır.
Kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, diğer yönlerin bozma sebebine göre incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 27.03.1995 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy