(1826 S. K. m. 3)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Davalı Murat mahalle muhtarlığınca tanzim edilen 16.04.1951 tarihli doğum belgesine dayanılarak babası hanesine tescil edilmiştir. Anne Nazire ile baba Mehmet'in evlilikleri yoktur.
Tescil tarihinde, 7 Şubat 1950 tarihli 5524 sayılı tescil edilmeyen birleşmelerle bunlardan doğan çocukların Tesciline ve gizli kalmış nüfus vakalarının cezasız olarak kaydına dair kanun yürürlüktedir. Sözü edilen kanunun 5/2. maddesi ile bir evlenme bağıtına dayanmayarak karı koca gibi yaşamış olanlardan doğan çocukların kaydı için ilgililer istemde bulunmadıkları takdirde, bunları bir ilmühaber vermek suretiyle yazdırmakla mahalle ve köy muhtarı ile köy ihtiyar meclisi üyeleri ödevli kılınmıştır.
Aynı maddenin 5. fıkrası ise, muhtarların yaptırmak istedikleri tescillerin nüfus idarelerince hemen babaya tebliğ olunacağını 30 gün içinde itiraz vuku bulunmadığı takdirde veya itiraz halinde Sulh yargıçlığınca verilecek karara göre tescilin yapılacağını hükme bağlamıştır. Öyleyse, davalının nüfusa tescili ile ilgili olarak baba Mehmet'e tebligat yapılıp yapılmadığının ilgili nüfus idaresinden sorulup tespiti, tebliğe ve itirazın vuku bulmadığına dair tutanakların istenilmesi, sözü edilen kanun hükümleri gözönünde tutularak hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekir.
2- Davalının annesi gözüken Nazire'nin kimliği tespit edilip, evlilik ve evliliğin sona erme tarihleri de belirlenerek davalının doğum tarihine göre Mehmet Hakyemez'in aile nüfus siciline yazımına engel bir halinin bulunmadığının araştırılması zorunludur.
Temyize konu hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 28.03.1995 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy