(743 S. K. m. 310)
Dava: Taraflar arasındaki davanın kayyım Av. İ. B.'ün huzuruyla yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden vekili Av. U. T. geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalının gebeliğe esas olan ilişkinin varlığına dair ikrarı, bilimsel araştırmaya dayalı Adli Tıp raporu ile doğrulandığına, cinsel ilişki sırasında davacı ananın henüz 18 yaşını bile bitirmemiş, olması sebebiyle ilişki cürüm teşkil etmekte olup Medeni Kanunun 310. maddesi koşullarının oluşmuş bulunmasına ve davacının döllenmenin gerçekleştiği tarihte başka bir erkekle cinsel ilişkisi iffetsizliğinin kabulüne yeterli delil bulunmadığına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna oybirliği ile karar verildi. 30.12.1995
Full & Egal Universal Law Academy