(743 S. K. m. 144)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanmanın kesinleşmesinden sonra yoksulluk nafakası istenemeyeceğine yönelik mahkeme gerekçesi doğru değilse de davacı boşanma davalısı 29.09.1992 günlü oturumda yoksulluk nafakası isteğinden vazgeçmiş olmasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2- Nafaka isteğinin tümünün reddi halinde Avukatlık asgari ücret tarifesinin 20.maddesinin yollaması ile 11.maddesi gereğince avukat ücreti verilmesi gerekirken (Yargıtay 2.HD. 30/06/1977 gün 5073 - 5352 sayılı kararı) yazılı şekilde nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: 1- Temyiz edilen kararın 2.bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,
2- Sair temyiz itirazlarının 1.bentte gösterilen sebeple reddi ile hükmün nafaka isteğinin reddine ilişkin bölümünün ONANMASINA oybirliği ile karar verildi. 05.05.1995 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy