(743 S. K. m. 519, 499/3)
Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda, mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacıların aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Vasiyetnamenin, taşıdığı şartlar bakımından kanuna uygun olması gerekir (MK. m. 499/3). Ancak ehil olanlar mirasçı olabilirler (MK. m. 519). Mirasçı nasbolunan Eğitim ve Dostluk Vakfı'nın tesis senedi celbedilerek, mirasçı nasbolunmasına engel hali bulunup bulunmadığı araştırılmadan eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: 1- Hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu kesimlerine ilişkin temyiz itirazlarının birinci bentte gösterilen nedenlerle REDDİNE,
2- Hükmün, İkinci bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine, 07.02.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy