(743 S. K. m. 277, 306, 311, 312)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Evlilik dışı ilişkiden doğan çocuk kendisine verilmeyen ana veya baba, çocuğun infak ve iaşesi için gerekli masrafa iştirak zorundadır (M.K. 311/2, 312/2, 306, 277).
Babalık davası bittiği takdirde mahkeme çocuğun ana veya babanın velayeti altında kalmasını faydalı görmez ise, kayyım yerine bir vasi nasbeyler (M.K. md. 298/2). Nafaka istemine ilişkin bu dava velayet düzenleme istemini de kapsar. Esasen hakim bu konuda resen bir düzenleme yapmak durumundadır.
Mahkemece yapılacak iş, küçüklerin velayet haklarının düzenlenip düzenlenmediğini araştırmak, velayet düzenlemesi yapılmamışsa düzenlemek, velayeti ana veya babadan birine verirse diğer tarafla şahsi münasebet sürelerini belirlemek, nafaka yönünden sonucuna göre bir karar vermek, yok velayeti anne- babadan birine vermezse küçüklere vasi tayini için Sulh Hukuk Mahkemesine ihbarda bulunmaktan ve Medeni Kanunun 277. maddesi uyarınca karar oluşturmaktan ibarettir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Hükmün gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 23.06.1995
Full & Egal Universal Law Academy