(1086 S. K. m. 388) (743 S. K. m. 584/a)
Dava: Taraflar arasındaki (İştirakın müşterek mülkiyete çevrilmesi) davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm (Davalı tarafından) temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalıların aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
Hüküm tereddüte yer vermeyecek açıklıkta olmalıdır. (H.U.M.K.388).
2- Davanın kabulü halinde müşterek mülkiyetle ilgili mirascıların paylarınında ayrı ayrı gösterilmesi ve paylarının buna uygun tapu siciline tesciline karar verilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: 1- Hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu kesimleri hakkındaki itirazların birinci bentte gösterilen nedenlerle REDDİNE,
2- Hükmün 2.bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 13.09.1995
Full & Egal Universal Law Academy