(743 S. K. m. 444)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden vekili Av. Mehmet Çağlayan Kökkılıç ile karşı taraf vekili Av. N. R. geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Medeni Kanunun 444.maddesinde 3678 sayılı hükümle değişiklikten önce yer alan tercih hakkı ihdasi nitelikte olup, davacı 1983 yılında alınan veraset ilamı sırasında intifa hakkını tercih etmiş davalılar yararına ayni hak doğmuştur. Davacı davalıların muvafakatı olmadan bu seçiminden dönemez (Y.2.HD.nin 04/01/1951 T. 7925 - 62 sayılı 13/02/1989 T. 12518 - 1258 S. Kararları)
Kaldı ki davacının uzun yıllar intifa hakkını kullandıktan sonra ortaya attığı davalıların mülkiyet haklarını suistimal ettiği yönündeki iddia da sabit değildir. O halde davanın reddi gerekirken kabulü usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine duruşma için takdir olunan 6.000.000.TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalılara verilmesine oybirliği ile karar verildi. 24.10.1995
Full & Egal Universal Law Academy