(1086 S. K. m. 91, 185)
Dava: Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin 10.7.1995 gün ve 7549-7988 sayılı ilamiyla Onanmasına karar verilmişti. Adı geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 185/1 maddesi davacı davalının muvaffakatı olmaksızın davasını geri alamaz kuralını getirmiştir. Davasını geri alan davacı bununla talep sonucundan (hakkın özünden) feragat etmemekte sadece davasını geri almakta ve onu ileride tekrar açabilme hakkını saklı tutmaktadır.
Davacı vekili 1988/657 sayılı dosyaya verdiği 17.7.1989 tarihli dilekçesinde (yeniden dava açabilmek için süresinden önce ikame ettiğim bu davadan feragat ediyorum) ibaresini kullanmış, 18.7.1989 günlü oturumdada bu dilekçeyi tekrarlamış ve açmış olduğum davadan feragat ediyorum demiştir. Davacının bu sözleri davadan feragat anlamında değildir. (HUMK. Md. 91) Şartların oluşması halinde davanın yeniden açılacağı anlamını taşımaktadır. Nitekim duruşma sırasında hazır olan davalı vekilide (feragata diyeceğim yok) şeklinde bu geri almaya karşı çıkmadığını dile getirmiştir. Tarafların kullandığı feragat sözcüğü teknik nitelikte değildir. Gerçek iradelerini yansıtmamaktadır. Bu açıklama ışığında kesin hükümden sözedilemez. O halde davanın esasının incelenip bir karara bağlanması gerekirken bu yönün gözden kaçarak hükmün onanması doğru görülmediğinden, davacının karar düzeltme isteğinin kabulüne, 10.7.1995 günlü 7549/7998 sayılı onama kararının kaldırılmasına ve hükmün yukarıda açıklanan gerekçe ile bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
Sonuç: Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 440-442 maddeleri gereğince, davacının karar düzeltme isteğinin kabulüne, Onama kararının kaldırılmasına hükmün yazılı gerekçe ile BOZULMASINA, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine 27.10.1995 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy