(634 S. K. m. 12, 50)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Tapu sicilinin tutulması ve kat mülkiyetine geçilmesi kamu düzeni ile ilgili olup, şartların oluşup oluşmadığı resen araştırılır.
Mahkemece yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi mütalaası yetersiz olup, temyiz bozma ilamına uyulduğu halde tam olarak yerine getirilmemiştir. Binanın projeye uygun olup olmadığı, 634 sayılı kat mülkiyeti kanununun 50/2.maddesi gereğince yapımın tamamının kargir olup olmadığı tesbit edilmediği gibi, aynı kanunun 12.maddesinde açıklanan hususlar da yerine getirilmeden hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine oyçokluğuyla karar verildi.30.10.1996
MUHALEFET ŞERHİ
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle temyiz isteği davalı Tahsin'e vasiyetname ile yer verilip verilmediği konusuna hasredilmiş olup sadece bu yönden inceleme yapılabileceğine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanması gerekir. Bu sebeple sayın çoğunluğun bozma görüşüne katılmıyoruz. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy