(743 S. K. m. 359)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
İsraf, ayyaşlık suihal ve sui idare sebebiyle bir kimsenin hacrine, ancak kendisinin dinlenmesinden sonra hüküm olunabilir. (MK. m. 359) Mahkemece vesayet altına alınması istenen dinlenmeden karar verildiği gibi ayyaşlık tüm beden fonksiyonlarını ilgilendirdiğinden bu konuda sağlık kurulu raporu alınmadan da karar verilemez.
Mahkemece yapılacak iş, vesayet altına alınması isteneni dinlemek, varsa onun da göstereceği delilleri toplamak, ayyaşlık iddiası yönünden sağlık kurulu raporu almak, sonucuna göre tüm delilleri birlikte takdir ederek bir karar vermekten ibarettir. Bu yön gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
Temyiz olunan hükmün gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, Harçlar Kanununun 13/J maddesi uyarınca harç alınmaması gerekirken, alınmış olan harcın yatırana geri verilmesine, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına oybirliği ile karar verildi. 07.03.1996 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy